Cliccando su questo link, troverete tutti i Bonus e Promozioni del momento:
https://linktr.ee/mtcbonusexchanges

Nessuno si aspettava che l'aggiornamento di Taproot provocasse un'impennata di NFT e memecoin su Bitcoin. Sopravviveranno? O possiamo risolvere i problemi che sollevano?

Il lancio dei token BRC-20 e degli Ordinals NFT su Bitcoin ha trasformato la blockchain in una versione congestionata di Ethereum dall'oggi al domani.

Gli sviluppatori principali e i minatori non si aspettavano mai questo risultato quando hanno firmato l'aggiornamento Taproot della rete nel novembre 2021. Bitcoin soffre di molti degli stessi problemi che hanno afflitto Ethereum per anni, inclusi memecoin, NFT con immagini di scimmie che monopolizzano lo spazio dei blocchi e commissioni di transazione alle stelle.

La rete ha anche avuto a che fare con il valore estraibile dai minatori (MEV), in cui i minatori traggono profitto riordinando le transazioni in sospeso.

Alcuni bitcoiner hanno definito l'impatto dei token Ordinal NFT e BRC-20 su Bitcointalk e Twitter come un attacco a bitcoin, un exploit su Taproot o semplicemente spam che intasa la rete.

Ciò ha scatenato un intenso dibattito sul fatto che vi siano conseguenze indesiderate degli accordi senza licenza e se siano necessarie misure per annullarle.

Perché le commissioni Bitcoin sono così alte?

Il token BRC-20 è stato lanciato dallo sviluppatore anonimo Domo l'8 marzo. Usano l'ordinale basato sui dati JSON (JavaScript Object Notation) per distribuire contratti di token, token di menta e token di trasferimento. È stato affermato che questo è altamente inefficiente e che le commissioni di transazione sono quattro volte superiori rispetto all'utilizzo del binario.

Oltre ad essere inefficiente, c'è stata anche una corsa all'oro per il minting di memecoin. Qualcuno schiererebbe un contratto con il ticker di un nuovo token e l'offerta massima, e i trader si affretterebbero a mintare quanti più token possibile, in base al principio "primo arrivato, primo servito", per ottenere il tasso di priorità. I token hanno già una capitalizzazione di mercato di oltre $ 1 miliardo, anche se Domo ha affermato che sarebbero stati inutili.

Ma sono qui per restare, almeno a breve termine, poiché alcuni importanti wallet hanno iniziato a supportare i token BRC-20. E alcuni nuovi sviluppi, come il lancio del fork Uniswap che ha scambiato $ 500.000 in token "BRC-20" (SBRC-20) in pochi giorni, mostrano che la costruzione di un nuovo ecosistema senza autorizzazioni su Bitcoin continuerà lo sviluppo.

Commissioni esorbitanti 

Greenspan ha notato che mentre l'aumento dell'interesse ha visto le transazioni bitcoin raggiungere il massimo storico, il numero di indirizzi univoci è crollato, il che significa che meno persone accedono alla rete. Sebbene le entrate delle commissioni di transazione abbiano superato i block reward, che molti ritengono sia l'unico modo per garantire la sicurezza di Bitcoin dopo diversi altri halving, ha anche creato una serie di problemi.

"Ieri ho parlato con un minatore e ha detto che ha raddoppiato le sue entrate, il che è positivo, soprattutto prima dell'halving, positivo per i minatori, ma disastroso per paesi come la Nigeria e El Salvador, all'improvviso Il costo medio dell'invio di una transazione in il tempo diventa $ 30, ritardando temporaneamente il sogno dell'inclusione finanziaria su Bitcoin per gli unbanked.

È interessante notare che questa non è la prima volta che qualcuno lancia un token o un NFT su Bitcoin. La controparte sta aprendo la strada lanciando NFT su Bitcoin, tra cui Spells of Genesis e Rare Pepes nel 2015 e 2016. Inoltre, anche la stablecoin Tether ha lanciato un token su Bitcoin nel 2014 attraverso il protocollo Mastercoin (che in seguito è diventato Omni).

Bitcoin Geek chiede il divieto di spam

Su Bitcointalk, c'è stata un'ampia discussione su come affrontare un "attacco a Bitcoin", che alcuni sostengono sia opera di sviluppatori malintenzionati di Bitcoin SV. Gli utenti hanno discusso di un soft fork per "imporre il limite della dimensione dello script di verifica Taproot", di come il protocollo filtrerebbe i contenuti che ritengono "spam" e persino di un hard fork per revocare Taproot.

Lo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr ha dichiarato: "L'azione avrebbe dovuto essere intrapresa mesi fa. Il filtraggio dello spam è sempre stato una parte standard del core di Bitcoin ed è esistito sin dal primo giorno. È un problema che i filtri esistenti non si estendano alle transazioni Taproot. Bug , poiché si tratta solo di una correzione di bug, non c'è davvero bisogno di aspettare una versione principale."

Checkmate, un analista di mainchain presso Glassnode, ritiene che tale censura sia contraria alla filosofia generale di Bitcoin, osservando che esistono già regole mempool opzionali che possono filtrare Ordinal se gli operatori dei nodi lo scelgono.

"Qualsiasi tentativo di vietare o censurare queste transazioni è più un attacco a Bitcoin che consentire loro di esistere. Sono conformi alle regole del consenso, e questo è un vero attacco quando un piccolo gruppo di persone cerca di cambiare le regole per impedire qualcosa che non fanno non mi piace.

Limitare i tipi di transazione non è censura per garantire la salute della rete, ha suggerito Chris Blec su Twitter. "Se non si tratta del contenuto del messaggio o di chi lo ha inviato, non è censura".

Hass McCook, un ex membro del Bitcoin Mining Council e un convinto sostenitore di Bitcoin, non è un fan degli ordinals, ma pensa che cercare di sbarazzarsene sia eccessivo, dicendo:

"L'unica cosa più importante di bitcoin è la libertà. La mia opinione personale è che non mi piace e non penso che abbia valore. Ma non voglio censurarlo. Penso che potrebbe diventare molto oscuro percorso.”

"Se un protocollo consente un certo comportamento e qualcuno è disposto a pagarlo, allora dovrebbe esistere".

 

Impossibile vietare Ordinal

Andrew Poelstra, direttore della ricerca presso Blockstream, è uno degli inventori di Taproot. Inoltre non gli piace la progenie "tossica" di questo aggiornamento, ma non vede alcun modo pratico per fermarli.

"Per quanto ne so, non esiste un modo ragionevole per impedire alle persone di archiviare dati arbitrari nei dati dei testimoni senza incentivare comportamenti peggiori e/o compromettere casi d'uso legittimi", ha scritto.

Ha osservato che è "impossibile vietare i 'dati errati'" che si potrebbero nascondere con dati utili, come "firme false o chiavi pubbliche".

"Fare ciò aggiungerebbe loro un costo 2x, ma se il costo 2x è sufficiente per incentivare l'archiviazione, allora non ha senso in questa discussione perché saranno costretti a fermarsi a causa della concorrenza nel mercato delle commissioni".

ignorali, scompariranno

Lo scenario migliore - e quello che più probabilmente accadrà agli intervistati per questo articolo - è che l'interesse per questi token e NFT diminuisca man mano che i memecoin svaniscono.

"La congestione sulla rete Bitcoin non è una novità? Di solito arriva con l'hype, ma quando l'hype finisce, si attenua. "Lo scenario più probabile è che le persone finiranno i fondi.

Tuttavia, se Ordinal continua ad avere un enorme impatto sulla rete, c'è sempre la possibilità di eseguire il fork di Bitcoin utilizzando la scelta principale per modificare o rimuovere Taproot. Blec e molti altri hanno sollevato questa possibilità, anche se finora sembra per lo più ipotetica.

Fork Bitcoin per sbarazzarsi di Ordinal

Greenspan ha affermato che mentre un hard fork potrebbe sempre essere implementato, "dividerebbe la rete. Nessuno vuole farlo".

McCook ha affermato che nelle guerre di ridimensionamento del 2017, il mercato ha scelto Bitcoin rispetto a Bitcoin Cash o Bitcoin SV, prevedendo che la versione attuale sconfiggerà il fork con Taproot.

"Preferirei la versione Ordinal. Quindi, anche se non penso che Ordinal abbia alcun valore, forse in futuro avrò bisogno di inserire qualcosa che sia assolutamente resistente alla censura e che sarebbe molto utile", ha detto. .

Questo può avere effetti molto potenti. Ad esempio, la decisione di Julian Assange di rendere pubblicamente disponibili le sue informazioni su WikiLeaks come iscrizione è una cosa molto utile da fare. "

Greenspan ritiene inoltre che i vantaggi dell'utilizzo di bitcoin per archiviare i dati stiano appena iniziando a essere esplorati.

"Ora le persone si rendono conto che Bitcoin ha la capacità di archiviare file. Non vedo l'ora di vedere cosa faranno gli sviluppatori lungimiranti."

Rendi i token migliori

"Credo che si possano quasi certamente fare scelte di progettazione migliori e miglioramenti di ottimizzazione", ha affermato Domo nell'annunciare il BRC-20.

Molte persone sono d'accordo con questo punto di vista. Uno dei miglioramenti più semplici consiste nell'utilizzare il binario invece del formato JSON, che lo sviluppatore John W. Ratcliff considera "uno dei formati di dati meno efficienti che chiunque possa utilizzare". Ritiene che ciò ridurrà le dimensioni dei token BRC-20 da 89 byte a 19 byte.

"Ciò significa che stanno pagando più di quattro volte quanto è necessario per inviare questi token BRC-20", ha affermato.

Colin Harper, un ricercatore dell'Hashrate Index, ha affermato che l'uso del codice binario "può ridurre la larghezza di banda fino all'80 percento." Tuttavia, come ha sottolineato l'influencer di Bitcoin Udi Wertheimer, questo non risolve completamente il problema, perché è dovuto alla corsa dei minatori di token per aumentare le commissioni per dare la priorità all'accesso a token con numero di serie inferiore prima che la fornitura si esaurisca.

C'è un altro modo per emettere asset su bitcoin, chiamato Taro, che secondo Domo è "una soluzione migliore". Taproot Assets ha affermato che l'overlay è un protocollo proposto che consentirà alle persone di emettere asset digitali sopra Bitcoin e consentire transazioni rapide ed economiche tramite Lightning Network.

Costruire una macchina virtuale su Bitcoin

Adottando un approccio più aggressivo e sperimentale, Trustless Computer ha lanciato un fork Uniswap v2 chiamato Trustless Market, che ha registrato transazioni per un valore di $ 500.000 nei primi tre giorni.

La documentazione del progetto afferma che stanno sviluppando una macchina virtuale completa di Turing chiamata BVM, costruita su Bitcoin, per abilitare l'ecosistema DeFi.

 

Membro del team principale @punk3700, questo "non è un secondo livello, ma un 'protocollo all'interno del primo livello'", che funziona come Ordinal, ma utilizza i token SBRC-20.

Invece di scrivere "file di testo su Bitcoin", Trustless Computer scrive transazioni di smart contract su Bitcoin. Questo, afferma, ridurrà la larghezza di banda richiesta per i token dell'80% -90%.

"Penso che BRC-20 nella sua forma attuale (usando un file di testo) sia solo un blip", ha detto. "Non puoi costruire uno strumento finanziario alternativo scalabile con carta e penna."

"La nostra implementazione SBRC-20 è diversa. Utilizziamo smart contract, gli stessi ERC-20 su Ethereum. Funziona esattamente come dovrebbe."

"Ordinals è solo la versione 0.1 implementata su Bitcoin. Trustless Computer mostra che puoi costruire un ecosistema DApp completo su Bitcoin."

Si aspetta di vedere presto l'implementazione di MakerDAO, Aave, Compound e altri smart contract, che, se seguirà le sue affermazioni, saranno estremamente trasformativi per Bitcoin.

Possiamo scalare Bitcoin con ZK-rollup?

L'afflusso di NFT e token su Bitcoin mostra che la blockchain non è ancora in grado di soddisfare la crescente domanda, il che significa che più diventa popolare, peggio diventa.

Il Lightning Network è spesso pubblicizzato come la soluzione, ma il fondatore di Nostr, Fiatjaf, ha sottolineato di non essere in grado di far fronte al recente aumento delle fees. "I canali sono troppo fragili, costosi da aprire in un ambiente ad alto costo, eseguire nodi di routing, ecc.", Ha scritto, dicendo che gli utenti dovevano fare affidamento su provider Lightning centralizzati.

Greenspan ritiene che il ridimensionamento graduale sia l'unica soluzione di sicurezza per garantire che Bitcoin rimanga a prova di attacco.

Varie parti, tra cui StarkWare e il ricercatore di blockchain Eric Wall, hanno studiato l'uso di rollup a zero knowledge (ZK) per scalare bitcoin, che è il piano di ethereum per risolvere le sue sfide simili.

Ma ironicamente, mentre l'aumento della domanda di Ordinals indicava la necessità di un ulteriore ridimensionamento, ha anche ridotto significativamente la probabilità che la comunità accettasse un nuovo hard fork per consentire i rollup ZK.