Questo dibattito sui rollup non si è mai interrotto, quindi confrontiamo le prestazioni di Optimism e Arbitrum negli ultimi tre mesi in termini di copertura, fidelizzazione e entrate per vedere quale è migliore.
Il framework "Copertura, conservazione e entrate" si concentra sulle metriche che interessano a qualsiasi ecosistema blockchain. Tutte le blockchain dovrebbero concentrarsi su tre cose: aumentare la base di utenti (portata), mantenere la base di utenti (ritenzione) e monetizzare la base di utenti (entrate).
Prima diamo un'occhiata alla copertura di OP. Il volume medio di transazioni giornaliere è di 254.566, mentre il numero medio di indirizzi attivi giornalieri è di 72.734, elaborando 3,23 transazioni al secondo. La copertura sembra "buona" ma non significa nulla senza confronto.
Successivamente, esaminiamo la copertura di Arbitrum. Il volume medio giornaliero di transazioni è di 1.230.979, mentre gli indirizzi attivi giornalieri medi sono 236.396, elaborando 11,73 transazioni al secondo. Bene, sembra che l'Arbitrum sia più attivo.
È interessante notare che, anche se Arbitrum sembra essere 4-5 volte più impegnato, il rapporto tra le transazioni medie giornaliere di Arbitrum divise per indirizzi attivi di 5,20 e 3,5 di Optimism non è lontano.
Successivamente, diamo un'occhiata alla conservazione di OP. La ritenzione sembra essere in lento declino (probabilmente la causa del mercato ribassista). Anche il numero di giorni alla settimana in cui un "utente" è attivo è un'ottima metrica.
Ora diamo un'occhiata alle riserve di Arbitrum. La ritenzione sembra diminuire a un ritmo più veloce (probabilmente a causa dell'airdrop). Anche il numero di giorni alla settimana in cui gli "utenti" sono attivi è inferiore.
Infine analizziamo le entrate di Optimism. OptimismDEX ha un volume totale di transazioni di $ 1 miliardo, un consumo di gas di $ 42.729 e una commissione sul gas di $ 0,01. L'ottimismo si concentra sui beni pubblici, quindi c'è pochissima speculazione sugli airdrop relativa al volume degli exchange. La tariffa del gas pagata da ciascun indirizzo attivo sembra buona.
Diamo un'occhiata di nuovo all'Arbitrum. Arbitrum ha un volume di transazioni DEX di circa 52 miliardi di dollari USA, un consumo di gas di 303.311.801 dollari USA e una tariffa media per il gas di 2-4 dollari USA. La tariffa del gas pagata da ogni indirizzo attivo sembra un po' strana e si è abbassata improvvisamente.
Presi insieme, la conclusione è che entrambi gli Optimistic Rollup sembrano molto sani e vivaci. Hanno obiettivi diversi e non possono essere confrontati esclusivamente con metriche oggettive, soprattutto da quando Arbitrum ha recentemente condotto un airdrop. Un'analisi più corretta dovrebbe probabilmente essere fatta all'inizio del prossimo mercato rialzista. Entrambi hanno buone tradizioni, entrambi abbracciano la cultura DAO e gli schemi di finanziamento Web3.
Non dimenticare che OP si basa sul sostegno ai beni pubblici. Questo è un esperimento di finanziamento ecosistemico sostenibile, alimentato dalle entrate del protocollo. Arbitrum sembra essere più focalizzato sul decentramento, in quanto è il primo rollup EVM a raggiungere la prima fase del decentramento.